原標題：1200萬存款被銀行職員私自轉走，戶被判擔責八成，二審持原判，當事人兒子：申訴2023年1月10日，“1200萬存款被銀行職員私自轉走，術器被判擔責八成”當事人兒子王先生告訴九派新，其母丁女士起訴山西徐農村商業(yè)銀行股份有公司（以下簡稱清徐農行）一案有了新進展：們等到了二審判決，維原判。二審判決書。圖受訪者提供王先生表示這個結果很不滿意，將提出申訴。判決書顯示針對丁女士對自身財產否盡到安全保管的注意務，應否承擔過錯責任爭議，山西太原市中級民法院認為，一般情況，存款人辦理個人儲蓄務前，對個人賬戶資產況應當知曉，否則無法理后續(xù)的個人儲蓄業(yè)務而丁女士長期將身份證交給他人，對應當預見能發(fā)生的不法侵害，未取任何防范措施，未對身財產盡到安全保管的本注意義務，應對自身財產損失承擔主要過錯任，一審判決其對存款失承擔80%的責任，并不不當。二審判決書。｜受訪者提供針對清徐商行對儲戶存款是否盡審慎注意義務，應否承過錯責任的爭議，山西原市中級人民法院認為清徐農商行對涉案的大款項當天或次日存、取未盡到保障存款人資金全的審慎注意義務，故丁女士的案涉存款損失承擔一定的過錯責任，審判決清徐農商行承擔20%的責任，也并無不當。【1】騙局：完成2000萬任務就有資格當主任行長丁女囂和丈夫在徐縣做了一輩子生意，試過多種行業(yè)，也攢下不菲的積蓄。因為清徐商行是縣城里比較大的行，而且網點很多，存錢相對方便，丁女士便錢存在這個銀行。出生1989年的王某，事發(fā)時是清徐農商狂鳥職工。王先生稱，王某在這個行工作多年，是銀行經。此外，王某也是他們遠房親戚。平日里他們王某的往來不多，只在年過節(jié)走親戚的時候碰面，他對王某的印象是不愛說話”。丁女士稱2017年初，王某找到她家里，希望他們能幫其完成理財任務。因為前曾配合王某完成過銀的取款和理財任務。雖和以前不一樣的是，這是以王某的名義投資理，但信任王某的丁女士是答應幫忙。王某也曾供述中稱，自己以完成行理財任務為借口從丁士處騙取錢財。2017年，丁女士先后給王某了400萬和100萬。丁女士的丈夫曾索要購理財產品的憑證，被王推脫說他先保管，等到了再一起給。原本答應一年理財?shù)狡谥?，?士多次去詢問理財?shù)倪M，被王某以“要到年底能到期”“單位職工的財必須單位領導批準后能取出來”等理由推脫直到2019年3月份，王某才說，500萬理財已經取出來了。王先生，王某當時說“連本帶一共是543萬。”但王某緊跟著又說，現(xiàn)在銀有政策，如果能完成2000萬元人民幣的存款任務，就有資格當主任行。其請求丁女士夫婦幫完成存款任務，把理財出的500萬連本帶利直接轉存。丁女士的丈夫為這是好事，再一次答了他，并打算將手頭的200萬活期轉成定期支持他。而他們?魚知道的是王某并沒有把原先的那500萬用于理財，連本帶利的543萬更是無稽之談。2019年3月7日，丁女士和王某一起來清徐農商行某營業(yè)點，理轉存丁女士認為的543萬和新增的200萬業(yè)務。王某曾在供述中稱和丁女士談好轉存事宜后，他趕緊回到單位在己的電腦上制作了兩張徐農商行的假回單，并單位大廳取來的存款單印出來事先準備好。他著丁女士辦理業(yè)務時，丁女士在柜臺外等候，利用工作人員的便利進柜臺內部，告訴柜員將女士的200萬直接轉到他的賬戶上。業(yè)務辦完后，他將口袋里事先偽好的兩張假回單拿給丁士。而丁女士則供述稱辦理業(yè)務時她和柜員說是，把自己卡上200萬活期存成一年的定期。先生稱他母親對這次交沒有起任何疑心，在她認知里，543萬和200萬都轉成一年定期存在自己的賬戶鼓。丁女士到的假回單。圖｜受訪提供【2】報案：倒貸欠下巨額債務又過了差不一個月，丁女士有兩筆期存款要到期了，其要續(xù)存定期。2019年4月3日，丁女士將先到期的300萬轉存為定期。次日，又將到期的200萬繼續(xù)轉存為定期。辦好相關事宜后，王某提要幫丁女士領取定期存的禮品，將兩張存單和的身份證拿走。王某曾述稱，因為之前自己多幫丁女士領取禮品，丁士就把存單和身份證給。然后，他拿著存單和份證，以丁女士代理人身份將錢轉走。書證顯，王某將兩筆錢都轉入己父親的賬戶中，而后分轉給其他人。王某的親亦供述稱，自己的銀卡在4月份被王某使用過，當月有多筆大額交易錄。王先生回憶道，王將存單和身份證拿走后他們曾多次去索要，被某以“存單和身份證在位保險柜里，管保險柜人生病請假了”為理由辭。多次索要無果之后他們起了疑心，堵住王，王某這才歸還了身份，存單依舊沒給。當年6月，丁女士拿著身份證銀行查看存款情況，意發(fā)現(xiàn)1200萬元不翼而飛。清徐農商行其中一網點。圖｜九派新聞溫麗察覺事情不妙后，丁士一家當即和銀行交涉銀行方答應查看是怎么回事。當天晚上，銀行相關領導就來到丁女士，說錢確實沒有了，是某轉走的。“他們說這大的事不可能是王某自一個人做的，要繼續(xù)調?！焙髞?，王先生他們銀行溝通進展，卻只得一個“在調查”的籠統(tǒng)復。百般無奈之下，王生選擇報警。9月19日，王某因涉嫌詐騙罪被留。隨著警方介入，這事更多的真相一點點被開。比如他們知道了那張543萬和200萬的回單是假的，比如王先看到了今年4月份那兩筆業(yè)務的個人業(yè)務憑證底，其中一筆300萬的憑證上，竟然連賬號都沒填，銀行也讓王某將錢走。個人業(yè)務憑證顯示女士的錢被轉入王某父賬戶。圖｜受訪者提供某也在供述中講到他為么偷偷轉走丁女士的錢其稱自己因為倒貸欠下額債務，從丁女士處轉的錢都被他用來周轉和款付息了。王某因涉嫌騙罪被公訴，一審二審判了無期。對王某而言他的事情告一段落，而丁女士一家而言，他們維權之路才剛剛開始。3】一審：儲戶承擔80%責任2021年11月，九派新聞記者來到山清徐縣。縣城里車流不，門店招攬生意的喇叭、小販的招呼聲，不絕耳。看店的阿姨一邊刷頻一邊和別人閑聊，她前幾天刷到一個離奇的：縣里有個人在銀行存一千多萬被銀行職員轉了。賣糖葫蘆的阿姨則說了另一個版本：有個在銀行門口被搶了一千萬。縣城街景。圖｜九新聞溫艷麗和這份熱鬧同的是，縣城邊一棟略老舊的二層小樓，紅色大門緊閉，很長一段時都沒有人走動。這里是先生父母的家。王先生，自從發(fā)現(xiàn)錢被銀行職轉走之后，他父母就變不愛出門了?！拔腋改?做生意的，在我的印象，我母親一直是熱情、朗的，但出了這個事之，她像是變了一個人一?！币郧?，他可能兩三才給家里人發(fā)個信息，問家里的情況?，F(xiàn)在，每天上午忙完就從太原往縣里趕，去照顧兩位人，陪他們解解悶。其，這筆錢是父母做了一子生意攢下來的積蓄，來是規(guī)劃著養(yǎng)老用的，而規(guī)劃都還沒開始，錢了。丁女士氣出了高血，血壓最高時達到200多，還引發(fā)了一些并發(fā)，住過幾次院，現(xiàn)在常服用降壓藥。王先生一婉拒他人與父母接觸，?我母親不知道為這事哭多少次，我們根本不敢她面前提這件事，一提壓就升高，時而失落時暴怒，情緒起伏特別大我父親也氣，更氣?！?先生認為，他們的錢，當由清徐農商行負責，為他們和銀行之間的存合同已經生效。律師也為，王先生一家的損失當全部由銀行負責，銀的損失由王某負責。此，王先生曾向相關部門映問題，希望能得到幫，最好能解決此事。其供的一份資料顯示，2020年2月，一份落章為中國銀行保險監(jiān)督管理員會山西監(jiān)管局的文件復稱：我局將要求農商行對其內控制度及業(yè)務理進行檢視，進一步加員工行為管理，提高金服務水平?；貜鸵庖?。｜受訪者提供王先生對個回復不滿意，覺得并有解決自己的訴求。出多種考慮，丁女士先就后2筆業(yè)務共計500萬元將清徐農商行告上法，請求支付本金和相關息。自從提起訴訟后，女士的情緒更是一落千，“她很擔心，覺得對勢力大，可能打不贏。2020年4月，丁女士起訴清徐農商行行一案案受理。判決書顯示，徐農商行提交的證據及明的內容包括：王某是行個人金融事業(yè)部客戶理，其辦理該案業(yè)務時履行職業(yè)行為；銀行柜談話記錄原件，證明工人員在辦理案涉存單支業(yè)務時對王某員工身份知情；王某的刑事拘留知書，證明王某系自然犯罪，本案原告主張的償損失應由王某承擔等丁女士方一一質證。9月，一審做出判決，山西清徐縣法院認定，丁女一方承擔80%的責任，清徐農商行承擔20%的責任。一審判決書。圖受訪者提供清徐縣法院為，丁女士作為儲戶，當對資金安全負有注意務。丁女士將自己的存單及身份證交給王某，當庭陳述是讓王某代其取大額禮品，且王某在事審判的供述中也承認女士交給其存單及身份確系讓其領取禮品，但未提供相關的證據予以實，且丁女士也未在存上注明讓王某持存單僅于領取禮品的字樣。丁士作為成年人，應當預到存單和身份證交給別可能會造成存單被支取風險，但其放任該風險發(fā)生，故丁女士在本次款造成的損失中存在重過錯，理應承擔相應的任。一審判決書。圖｜訪者提供另一方面，法認為，清徐農商行作為業(yè)金融機構，負有保障戶存款安全的義務，未到相關義務的，應承擔應的責任。【4】失落：會繼續(xù)申訴“完全不能受?！蓖跸壬寡詫@結果十分失望，提出上。與此同時，“1200萬存款被銀行職員私自走，儲戶被判擔責八成一事傳開，就儲戶和銀雙方應該怎么劃分責任發(fā)熱烈討論。北京盈科合肥）律師事務所鄧國律師認為，該判決結果得商榷。“銀行在辦理此大額資金支取業(yè)務時應當盡到充分審查的謹義務，尤其在非儲戶本親自辦理且案涉存單本未設置密碼的情形下，行針對資金支取的安全審查理應更加嚴苛?！?表示，法院的判決結果僅僅針對丁女士個案糾的解決，也會對整個國的安全感和幸福感產生響。銀行作為金融機構應更有能力更有責任去大程度地保護儲戶的財安全，讓儲戶對銀行抱最大的信任，才會促進融行業(yè)的繁榮發(fā)展。在派新聞的實地走訪中，現(xiàn)清徐縣內清徐農商行網點確實相對其他銀行一些。隨機和縣里人交中，不少人認為清徐農行“是縣里比較大的銀”“口碑挺好的”。在先生的印象中，他父母然生意做得不錯，家境對殷實，但是一直過得分節(jié)儉，“他們平時不得給自己花錢，紙箱子會攢起來賣掉，買菜都貨比三家。”他萬萬沒到，父母操勞一輩子，了竟然遇上這么一遭，又氣又笑，“我爸媽做一輩子生意都沒被騙過錢存銀行里竟然被騙走。”現(xiàn)如今二審宣判，果卻令王先生一家失望他表示會提出申訴。九新聞記者溫艷麗 責任編輯：路子康 CN078