1月13日上午，陜西省民檢察院召新聞發(fā)布會西部網(wǎng)訊（者 李媛）1月13日上午，陜西省人檢察院召開發(fā)揮民事檢職能，辦好小案’ 情系民生”主題聞發(fā)布會。上，發(fā)布了7件典型案例這些案例是省檢察機關(guān)事檢察“辦小案’暖民”專項活動型案例，集體現(xiàn)了民事察服務(wù)民生法保障，服社會矛盾化的職能作用這些案件涉勞動報酬、休養(yǎng)老、村待遇、人身害賠償、民企業(yè)財產(chǎn)權(quán)等。多數(shù)案標的較小，有的對于群生活、企業(yè)營影響較大檢察機關(guān)堅權(quán)利救濟與力監(jiān)督并重一方面綜合用支持起訴公開聽證、察和解、共調(diào)解、協(xié)同職等方式強對涉訴群眾權(quán)益保障；一方面堅持準監(jiān)督，依抗訴、提出察建議、開類案監(jiān)督，化對民事訴活動的法律督。通過全發(fā)揮民事檢職能，加強生司法保障維護司法公，促進社會平，讓人民眾切實感受公平正義就身邊。案例：馮某成等135人與某建設(shè)公司追索動報酬支持訴案。某建公司在陜西留壩縣江口雇用當?shù)剞r(nóng)從事農(nóng)產(chǎn)品工勞務(wù)。參勞務(wù)的，以守老人、婦居多，且部為脫貧戶。公司未支付動報酬，部務(wù)工人員向察機關(guān)申請持起訴。留縣人民檢察主動調(diào)查，戶查清了務(wù)人數(shù)、人員名及勞動報金額。在支起訴過程中組織召開聽會，促成雙和解，督促建設(shè)公司即向135名村民支付了欠6萬余元，發(fā)揮了檢察機保障農(nóng)村困群體權(quán)益、務(wù)鄉(xiāng)村振興職能作用。例二：葉某與周某軍離糾紛支持起案。葉某娟女，系三級神殘疾，多遭受家庭暴，無法、不提起離婚訴。漢陰縣人檢察院依法持葉某娟起離婚，獲法支持，保障家庭暴力受人的婚姻自權(quán)。同時，展司法救助心理疏導(dǎo)，受家暴婦女復(fù)心理健康克服生活困起到了全程扶作用。案三：允某芹某保險公司鄧某機動車通事故責任紛支持起訴。允某芹系83歲老人，因交通事故右骨折，生活能自理。其已去世，家經(jīng)濟困難。安鐵路運輸察院依法支其提起損害償訴訟。經(jīng)人民法院共釋法說理，方調(diào)解結(jié)案某保險公司付允某芹各賠償費用，即時履行。察機關(guān)運用持起訴+公開聽證+司法救助+促成調(diào)解的多元糾紛解機制，幫、支持被侵老人走出生困境。案例：王某東申執(zhí)行監(jiān)督案王某東與某采油廠勞動議糾紛判決生效。判決村采油廠從2016年1月起按月支付殘津貼直至某東達到退年齡，辦理休手續(xù)并享基本養(yǎng)老保待遇。2019年7月，某村采油廠停王某東傷殘貼。王某東延長縣人民院申請執(zhí)行效判決被駁后，向延長人民檢察院請執(zhí)行監(jiān)督經(jīng)檢察監(jiān)督延長縣法院納檢察建議受理了王某執(zhí)行申請。與某村采油就辦理退休續(xù)一事存在大分歧，王東于2016年7月達到退休年齡但直2022年1月未能辦理休手續(xù)，生判決中辦理休手續(xù)并享基本養(yǎng)老保待遇的內(nèi)容法執(zhí)行。為動案件繼續(xù)行，幫助解王某東工傷遇以及養(yǎng)老題，延長縣察院協(xié)調(diào)雙當事人、人部門座談協(xié)，組織案件開聽證、釋說理。2022年7月，王某東擱置6年的退休手續(xù)成審批。經(jīng)人民法院溝，王某東傷津貼執(zhí)行至2022年1月份，2022年2月至7月退休工資按月1523.4元予以執(zhí)行。王某東工待遇以及養(yǎng)問題均得以決。同時，長縣檢察院相關(guān)行政部建立了勞動權(quán)益保護協(xié)機制，促進事檢察與勞保障有效銜，強化了對動者權(quán)益的面保障。案五：吳某亮鄧某芹離婚紛審判程序法監(jiān)督案。某亮與鄧某于2008年3月調(diào)解離婚。2022年初，吳某亮婚，辦理結(jié)登記時被告因離婚調(diào)解所載姓名與原結(jié)婚證姓不符，無法記。吳某亮淳化縣人民察院申請審程序監(jiān)督。化縣檢察院明了當事人確身份信息針對審理過中當事人身證明材料缺，未依法核當事人身份息，調(diào)解書當事人姓名誤等程序違行為，提出察建議。淳縣法院采納作出補正裁，對原調(diào)解錯誤進行補。吳某亮得順利登記結(jié)。本案雖是個微小程序漏，但當事沒有直接司救濟途徑，常生活受到響。檢察監(jiān)彌補了救濟徑不足的問，避免了程空轉(zhuǎn)，一次地解決了申人的實際困。案例六：害集體經(jīng)濟織成員權(quán)益紛類案監(jiān)督。2022年榆林市人民察院通過對三年來侵害體經(jīng)濟組織員權(quán)益糾紛件辦理和法審理情況檢分析，向榆市中級人民院發(fā)出類案察建議，認人民法院以村民自治范為由，不予理集體經(jīng)濟織成員權(quán)益紛案件，違了民事案件案范圍的相法律規(guī)定，議對此類案依法立案審，保障集體濟組織成員權(quán)及其民事益。榆林市級法院書面復(fù)，該院出侵害集體經(jīng)組織成員權(quán)糾紛類案裁指導(dǎo)意見，此類案件依受理工作予進一步規(guī)范案件立案、理過程中，極與當?shù)卣?溝通協(xié)調(diào)，措并舉化解盾，依法保婦女兒童合權(quán)益。榆林檢察院通過案監(jiān)督，推榆林市中級院對此類案審理中存在普遍性問題以重視解決并出臺類案判指導(dǎo)意見是檢法兩院同促升市域理法治化水，維護地區(qū)會穩(wěn)定的一積極嘗試。例七：某房產(chǎn)集團有限司排除妨害紛系列抗訴。陳某民分向林某智、某借款。借未按期償還陳某民以某盤實際開發(fā)身份分別與某智、李某定以房抵債林某智、李占據(jù)某房地公司名下該盤內(nèi)房屋三。某房地產(chǎn)司訴請排除害。商洛市級人民法院該公司系案房屋名義開人，非所有人，不享有除妨害權(quán)利由，二審、審均判決駁訴訟請求。商洛市人民察院提請陜省人民檢察抗訴，陜西高級人民法判決撤銷原審及二審判，維持一審林某智、李向某房地產(chǎn)司騰交房屋判項。檢察關(guān)抗訴糾正錯誤生效判，幫助企業(yè)除了他人對財產(chǎn)的非法占，發(fā)揮了事檢察產(chǎn)權(quán)護作用。自人、法人、他組織與他存在民間借關(guān)系的，不依據(jù)其與債人的約定非侵害第三人財產(chǎn)權(quán)利。件的辦理，于民間借貸紛中，債權(quán)依法理性維，也起到了育引導(dǎo)作用 編輯：賀桐