鄉(xiāng)村 软瘾是什么意思

软瘾是什么意思

影片信息

  • 片名:软瘾是什么意思
  • 狀態(tài):全10集
  • 主演:杰克·尼科爾森/
  • 導(dǎo)演:葉曦/
  • 年份:2002
  • 地區(qū):俄羅斯
  • 類型:動(dòng)作/
  • 時(shí)長(zhǎng):2:37:47
  • 上映:2001
  • 語言:智利語
  • 更新:2025-06-13 04:14:09
  • 簡(jiǎn)介:原標(biāo)題:江歌母江秋蓮訴劉鑫案日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日,山東省青島中級(jí)人民法院對(duì)秋蓮與劉鑫生命糾紛案作出二審決:駁回上訴,持原判。劉鑫現(xiàn)改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元,由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)尸山判決法向雙方當(dāng)事人達(dá)。法院經(jīng)審理當(dāng)事人二審爭(zhēng)議主要事實(shí)作出認(rèn)。一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻歌報(bào)警。經(jīng)查,2016年11月2日下午15時(shí)許,陳世峰到江歌朱獳鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對(duì)于世峰的滋擾,劉在沒有告知滋擾是陳世峰的情況,江歌回復(fù)信息無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者陳世峰后,江歌出報(bào)警,劉鑫回信息稱“你別報(bào)”“我在這里是合法的”“不要警”,“我不想事情鬧大”“我房東知道”。根雙方微信交流內(nèi),足以認(rèn)定劉鑫“不想把事情鬧”等理由,對(duì)江準(zhǔn)備報(bào)警的行為行了阻止,一審決認(rèn)定事實(shí)正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要解說江陪同返回公寓。查,江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示江歌向劉鑫發(fā)信詢問情況,劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù),“我看見他,你等我下吧,我挺害怕”。二人會(huì)合的間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分,證明江歌收到劉鑫信息后,深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判對(duì)于劉鑫要求江陪同返回公寓的實(shí)認(rèn)定正確。三關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門閉。經(jīng)查,在劉第一次向日本國(guó)方報(bào)警電話錄音,劉鑫先用漢語:“把門鎖了,不要罵(鬧)了。在警察詢問“鎖著嗎”時(shí),劉回答:“是的,來了,但是姐姐。在劉鑫第二次日本國(guó)警方報(bào)警話錄音中,警察:“屋子的門好鎖了嗎”,劉鑫答:“我現(xiàn)在鎖,是的,沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”后警察又說:“看到是警察的話請(qǐng)把門打開”,鑫回答:“好的。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報(bào)后警方讓把門鎖,不要出屋,答人都是遵警方之行動(dòng)”。一審判認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的實(shí)正確。四、關(guān)劉鑫在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害是否情。經(jīng)查,劉鑫一次向日本國(guó)警報(bào)警電話錄音顯,劉鑫喊道:“是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下了,點(diǎn)”。在劉鑫第次向日本國(guó)警方警電話錄音中,鑫說道:“現(xiàn)在況很糟,拜托快,另外拜托救護(hù)也叫一下”“姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲”。劉鑫在2016年12月7日向日本國(guó)檢方陳述:“是我進(jìn)入家幾秒以后的事情突然,玄關(guān)的門傳來‘啊’的尖聲,那個(gè)聲音肯是江歌的。”公鄰居向日本國(guó)警報(bào)警錄音記錄顯,報(bào)警人稱“我對(duì)面房間有女人慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上證據(jù)足以證明公門外發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)和沖突,一審判認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉鑫道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元,陳世峰蓄謀行兇的對(duì)延維否為江歌。陳世在日本國(guó)刑事訴中索要墮胎費(fèi)的述,無其他證據(jù)以印證,而且在無證據(jù)證明陳世行兇對(duì)象為江歌二審中,劉鑫提的證據(jù)不能證明主張成立,法院予認(rèn)定。一審判認(rèn)定陳世峰蓄謀行兇對(duì)象為劉鑫確。法院經(jīng)審理為,案件二審當(dāng)人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題要有三個(gè)。一、于一審法院是否反法定程序。劉主張與江秋蓮曾在婚姻關(guān)系的案人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題應(yīng)尊重當(dāng)事人的人意愿,由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)為共同原告參加案訴訟,一審法未依職權(quán)追加其為共同原告并無當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰共同被告或第三的問題。本案中陳世峰與劉鑫對(duì)江歌受到侵害,不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò),也不存共同過失,不具共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)因此陳世峰不屬必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。審法院裁定不追陳世峰為共同被或第三人參加訴,符合法律規(guī)定二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人在法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí),不侵犯他人的生命康權(quán),因保護(hù)自權(quán)益存在過錯(cuò)使人生命健康權(quán)受侵害的,應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任本案中,江歌在本國(guó)受到人身傷死亡,江歌的母江秋蓮依法享有對(duì)江歌死亡負(fù)有任者請(qǐng)求損害賠的權(quán)利。劉鑫與歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友;劉與陳世峰發(fā)生感糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐,身陷困境而向歌求助,江歌熱施以援手、給予助,接納劉鑫與己同住,為其提了安全居所。并劉鑫遭受陳世峰纏滋擾時(shí),實(shí)施陪同、勸解和保等救助行為。根劉鑫的求助和江的施助行為,可認(rèn)定同在異國(guó)他留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和賴為基礎(chǔ)、以求和施助為內(nèi)容的定的救助民事法關(guān)系。劉鑫對(duì)江負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù),括誠(chéng)實(shí)告知和善提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義。劉鑫在受到陳峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下向江歌求助并被歌接納而搬入江的公寓同住,產(chǎn)與江歌共同面對(duì)世峰可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在世峰侵?jǐn)_行為不加劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下,特是陳世峰實(shí)施恐行為后,劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生緊迫性,但其沒誠(chéng)實(shí)地告知江歌關(guān)情況及危險(xiǎn),有及時(shí)提醒江歌意防范和做好防準(zhǔn)備,失去采取要的防范措施避侵害危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在已經(jīng)到陳世峰現(xiàn)實(shí)威的情況下,如果夠主動(dòng)報(bào)警或者意而不是阻止江報(bào)警,就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有阻止陳世峰的侵危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害緊急情況下,劉鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公而失去可以進(jìn)入己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受害程度的機(jī)會(huì)。此,劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入者和救助者,未履行救助者江歌負(fù)有注意、救助、安保障義務(wù),對(duì)江遇害存在明顯過,其過錯(cuò)行為與歌死亡后果之間在法律上的因果系,劉鑫應(yīng)當(dāng)承侵權(quán)損害賠償責(zé)。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)是否適當(dāng)。本案,劉鑫作為危險(xiǎn)引入者,其實(shí)施反注意、救助、全保障義務(wù)的過行為,形成江歌命權(quán)受到侵害的害后果,依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠責(zé)任。對(duì)于江秋主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理事誤工費(fèi)、交通等各項(xiàng)損失,一法院經(jīng)審查確認(rèn)具有證據(jù)支持的失為1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)纳鲜鰮p失額系基于江歌被身亡后果而提出但劉鑫的行為只導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉是與江歌同樣身不法侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生,雖救助義務(wù),但救能力有限。一審院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯(cuò)度、因果關(guān)系等素,確定劉鑫承496000元的損害賠償數(shù)額,合法律規(guī)定和本實(shí)際。江秋蓮作江歌的母親,含茹苦將江歌撫養(yǎng)人并送江歌出國(guó)學(xué),傾注了大量心血,寄予了很的期望,而江歌國(guó)外突然遇害身,致使江秋蓮中喪女,精神上受極大打擊,遭受嚴(yán)重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉鑫江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后,未能確處理與江歌母江秋蓮的關(guān)系,一步加劇了江秋的精神痛苦,加了精神損害后果一審法院綜合考侵權(quán)性質(zhì)、事實(shí)節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素,定200000元的精神損害賠償額,符合本案實(shí)。法院認(rèn)為,法天下,德潤(rùn)人心生命權(quán)是自然人高的人格利益,法律與道德共同護(hù)的核心價(jià)值。何人因過錯(cuò)侵害人生命權(quán),都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任一審法院對(duì)于劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定,是依據(jù)律規(guī)定作出的法評(píng)判,也契合友互助的傳統(tǒng),依應(yīng)予維持。首先一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成助民事法律關(guān)系江歌是施救者,鑫是被救助者和害危險(xiǎn)引入者,鑫未對(duì)江歌盡到意、救助、安全障義務(wù),是依據(jù)過庭審質(zhì)證的證作出的對(duì)案件法事實(shí)的認(rèn)定。其,在救助民事法關(guān)系中,被救助負(fù)有對(duì)救助者必的注意、救助、全保障義務(wù),既合我國(guó)民法誠(chéng)實(shí)用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義也符合社會(huì)主義心價(jià)值觀的指引向,更是中華民助人為樂、知恩報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決據(jù)查明的事實(shí),定劉鑫對(duì)江歌遇具有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償任,適用法律正。再者,一審判綜合全案事實(shí)和體情節(jié),對(duì)江歌危濟(jì)困行為的褒評(píng)析,對(duì)劉鑫的信負(fù)義行為予以責(zé),是對(duì)我國(guó)民基本原則、社會(huì)義核心價(jià)值觀、國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德遵循、闡釋和弘,是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的要體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予肯定。最后,需強(qiáng)調(diào)的是,本案歌遇害本已極其幸,令人痛惜,此引發(fā)的糾紛更各方增加了困擾痛苦,希望雙方事人能夠相互理,相互尊重,加溝通,消除恩怨讓逝者安息,讓者回歸正常生活綜上,劉鑫的上請(qǐng)求不成立,一判決認(rèn)定事實(shí)清,適用法律正確審理程序合法,島中院經(jīng)審判委會(huì)討論決定,作上述判決。(總央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽) 責(zé)任編輯:梁云嬌 CN079
  • 關(guān)注公眾號(hào)觀影不迷路

  • 掃一掃用手機(jī)訪問

 立即播放  百度影音

選擇來源

  • 百度影音
7.0
網(wǎng)友評(píng)分
  • 很差
  • 較差
  • 還行
  • 推薦
  • 力薦
232次評(píng)分
6.0
網(wǎng)友評(píng)分
  • 很差
  • 較差
  • 還行
  • 推薦
  • 力薦
232次評(píng)分
給影片打分 《软瘾是什么意思》
  • 很差
  • 較差
  • 還行
  • 推薦
  • 力薦
我也要給影片打分

掃一掃用手機(jī)訪問

首頁 懸疑 软瘾是什么意思

播放列表

 當(dāng)前資源來源百度影音 - 在線播放,無需安裝播放器
 倒序

劇情簡(jiǎn)介

點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)

為你推薦

 換一換
  • 全19集
    1.0 阿布都瓦依提·艾比包/吳泰安/科爾·豪瑟/
  • 更新至1集
    3.0 Harley/秋莊/馬修·馬斯登/彼得·多納特/
  • 更新至30集
    4.0 高九成
  • 全25集
    8.0 斯科特·斯比德曼/雷牧/小瀧望/Stallings/佛羅倫斯·珀/Goor/保羅·路德/維尼·瓊斯/森本治行/緒形拳/比爾·厄爾文/里德·伯尼/弗朗索瓦·朵列/Henry/任永順/Oleg/Arinze/尼爾斯·阿賀斯圖普/Lopez/石燕/
  • 更新至32集
    9.0 張耀揚(yáng)/羅芙洛/路易·加瑞爾/陳福生/彭禺厶/Thomas/馬克斯·阿曼/Sanjar/法羅奎·夏克/桑妮·雷奧妮/Tina/巴勃羅·埃查里/Inthanongsak/Michael/
  • 全35集
    1.0 于爾根·福格爾/鄭爽/劉貴生/Hasan/湯姆·塞立克/Patrick/薩黑妲/周潤(rùn)發(fā)/Zak/漢斯·阿爾伯斯/Summitt/凱蒂·麥戈文/邁克爾·科普薩/維羅尼卡·卡維特/杰德普.阿赫拉瓦迪/Rahim/
  • 更新至21集
    3.0 吳天瑜/母其彌雅/及川奈央/內(nèi)詳/Rochelle/張建聲/潘志文/邁克爾格雷特泰瑞/孫敏/
  • 更新至42集
    4.0 Karen/Varty/薩曼莎·波斯卡瑞諾/斯文·魯格洛克/Chan/室毅/唐尼·沃爾伯格/羅維/蔣志光/Zarifeh/高島禮子/侯祥玲/John/丁紅/湯姆·蓋里/MaximilianKrückl/安琥/Kang/洪學(xué)敏/
  • 全24集
    5.0 塞巴斯蒂安·斯坦/Tina/Eisch/德魯·泰勒·貝爾/Sawatzki/杰瑞米·桑普特/清水優(yōu)/彼得·芬奇/Aaron/Lisa/鄧紫棋/中尾暢樹/錢嘉樂/修晶雙/伊麗莎·庫伯/賈斯汀·朗/崔月明/井淼/
  • 更新至15集
    1.0 顏鳳嬌/

評(píng)論

共 15553 條評(píng)論
還可以輸入200
  • 游客77a375a81d 剛剛
    點(diǎn)擊查看全赤水(剩余0%)
  • 游客ff00dff49e 54秒前
    原標(biāo)題:1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶被判擔(dān)責(zé)成,二審維持判,當(dāng)事人兒:將申訴2023年1月10日,“1200萬存款被銀行職私自轉(zhuǎn)走,儲(chǔ)被判擔(dān)責(zé)八成當(dāng)事人的兒子先生告訴九派聞,其母丁女起訴山西清徐村商業(yè)銀行股有限公司(以簡(jiǎn)稱清徐農(nóng)商)一案有了新展:他們等到二審判決,維原判。二審判書。圖|受訪提供王先生表對(duì)這個(gè)結(jié)果很滿意,將會(huì)提申訴。判決書示,針對(duì)丁女對(duì)自身財(cái)產(chǎn)是盡到安全保管注意義務(wù),應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任爭(zhēng)議,山西太市中級(jí)人民法認(rèn)為,一般情下,存款人辦個(gè)人儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù),對(duì)個(gè)人賬戶產(chǎn)情況應(yīng)當(dāng)知,否則無法辦后續(xù)的個(gè)人儲(chǔ)業(yè)務(wù)。而丁女長(zhǎng)期將身份證交給他人,對(duì)當(dāng)預(yù)見可能發(fā)的不法侵害,采取任何防范施,未對(duì)自身產(chǎn)盡到安全保的基本注意義,應(yīng)對(duì)自身的產(chǎn)損失承擔(dān)主過錯(cuò)責(zé)任,一判決其對(duì)存款失承擔(dān)80%的責(zé)任,并不不。二審判決書圖|受訪者提針對(duì)清徐農(nóng)商對(duì)儲(chǔ)戶存款是盡到審慎注意務(wù),應(yīng)否承擔(dān)錯(cuò)責(zé)任的爭(zhēng)議山西太原市中人民法院認(rèn)為清徐農(nóng)商行對(duì)案的大額款項(xiàng)天或次日存、,未盡到保障款人資金安全審慎注意義務(wù)故對(duì)丁女士的涉存款損失應(yīng)擔(dān)一定的過錯(cuò)任,原審判決徐農(nóng)商行承擔(dān)20%的責(zé)任,也并無不當(dāng)。【1】騙局:完成2000萬任務(wù)就有資格當(dāng)主任長(zhǎng)丁女士和丈在清徐縣做了輩子生意,嘗過多種行業(yè),攢下了不菲的蓄。因?yàn)榍逍?商行是縣城里較大的銀行,且網(wǎng)點(diǎn)很多,取錢相對(duì)方便丁女士便把錢在這個(gè)銀行。生于1989年的王某,事發(fā)是清徐農(nóng)商行工。據(jù)王先生,王某在這個(gè)行工作多年,銀行經(jīng)理。此,王某也是他的遠(yuǎn)房親戚。日里他們和王的往來不多,在逢年過節(jié)走戚的時(shí)候碰過,他對(duì)王某的象是“不愛說”。丁女士稱2017年初,王某找到她家,希望他們能助其完成理財(cái)務(wù)。因?yàn)橹?配合王某完成銀行的取款和財(cái)任務(wù)。雖然以前不一樣的,這次是以王的名義投資理,但信任王某丁女士還是答幫忙。王某也在供述中稱,己以完成銀行財(cái)任務(wù)為借口丁女士處騙取財(cái)。2017年,丁女士先后王某轉(zhuǎn)了400萬和100萬。丁女士的丈夫索要購買理財(cái)品的憑證,被某推脫說他先管,等到期了一起給。原本應(yīng)的一年理財(cái)期之后,丁女多次去詢問理的進(jìn)展,被王以“要到年底能到期”“單職工的理財(cái)必單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)才能取出來”理由推脫。直2019年3月份,王某才說500萬理財(cái)已經(jīng)取出來了。先生稱,王某時(shí)說“連本帶一共是543萬?!钡跄尘o著又說,現(xiàn)在行有政策,如能完成2000萬元人民幣的款任務(wù),就有格當(dāng)主任行長(zhǎng)其請(qǐng)求丁女士婦幫忙完成存任務(wù),把理財(cái)出的500萬連本帶利直接轉(zhuǎn)。丁女士的丈認(rèn)為這是好事再一次答應(yīng)了,并打算將手的200萬活期轉(zhuǎn)成定期支持。而他們不知的是,王某并有把原先的那500萬用于理財(cái),連本帶利的543萬更是無稽之談。2019年3月7日,丁女士和王某一來到清徐農(nóng)商某營(yíng)業(yè)點(diǎn),辦轉(zhuǎn)存丁女士認(rèn)的543萬和新增的200萬業(yè)務(wù)。王某曾在述中稱,和丁士談好轉(zhuǎn)存事之后,他趕緊到單位在自己電腦上制作了張清徐農(nóng)商行假回單,并用位大廳取來的款單打印出來先準(zhǔn)備好。他著丁女士辦理務(wù)時(shí),讓丁女在柜臺(tái)外等候他利用工作人的便利進(jìn)入柜內(nèi)部,告訴柜將丁女士的200萬直接轉(zhuǎn)到他的賬戶上。業(yè)辦完之后,他口袋里事先偽好的兩張假回拿給丁女士。丁女士則供述,辦理業(yè)務(wù)時(shí)和柜員說的是把自己卡上200萬活期存成一年的定期。王生稱他母親對(duì)次交易沒有起何疑心,在她認(rèn)知里,543萬和200萬都轉(zhuǎn)成一年定期在自己的賬戶。丁女士收到假回單。圖|訪者提供【2】報(bào)案:倒貸欠巨額債務(wù)又過差不多一個(gè)月丁女士有兩筆期存款要到期,其要繼續(xù)存期。2019年4月3日,丁女士將先到期的300萬轉(zhuǎn)存為定期。次日,又到期的200萬繼續(xù)轉(zhuǎn)存為定。辦理好相關(guān)宜后,王某提要幫丁女士領(lǐng)定期存款的禮,將兩張存單她的身份證拿。王某曾供述,因?yàn)橹白?多次幫丁女士取禮品,丁女就把存單和身證給他。然后他拿著存單和份證,以丁女代理人的身份錢轉(zhuǎn)走。書證示,王某將兩錢都轉(zhuǎn)入自己親的賬戶中,后又分轉(zhuǎn)給其人。王某的父亦供述稱,自的銀行卡在4月份被王某使用,當(dāng)月有多筆額交易記錄。先生回憶道,某將存單和身證拿走后,他曾多次去索要被王某以“存和身份證在單保險(xiǎn)柜里,管險(xiǎn)柜的人生病假了”為理由辭。多次索要果之后,他們了疑心,堵住某,王某這才還了身份證,單依舊沒給。年6月,丁女士拿著身份證去行查看存款情,意外發(fā)現(xiàn)1200萬元不翼而飛。清徐農(nóng)商其中一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)圖|九派新聞艷麗察覺事情妙后,丁女士家當(dāng)即和銀行涉,銀行方答查看是怎么一事。當(dāng)天晚上銀行的相關(guān)領(lǐng)就來到丁女士,說錢確實(shí)沒了,是王某轉(zhuǎn)的。“他們說么大的事不可是王某自己一人做的,要繼調(diào)查。”后來王先生他們?nèi)?行溝通進(jìn)展,只得到一個(gè)“調(diào)查”的籠統(tǒng)復(fù)。百般無奈下,王先生選報(bào)警。9月19日,王某因涉詐騙罪被拘留隨著警方介入這件事更多的相一點(diǎn)點(diǎn)被揭。比如他們知了那兩張543萬和200萬的回單是假的,如王先生看到今年4月份那兩筆業(yè)務(wù)的個(gè)人務(wù)憑證底單,中一筆300萬的憑證上,竟連賬號(hào)都沒有,銀行也讓王將錢轉(zhuǎn)走。個(gè)業(yè)務(wù)憑證顯示女士的錢被轉(zhuǎn)王某父親賬戶圖|受訪者提王某也在供述講到他為什么偷轉(zhuǎn)走丁女士錢。其稱自己為倒貸欠下巨債務(wù),從丁女處轉(zhuǎn)來的錢都他用來周轉(zhuǎn)和款付息了。王因涉嫌詐騙罪公訴,一審二都判了無期。王某而言,他事情告一段落而對(duì)丁女士一而言,他們的權(quán)之路才剛剛始?!?】一審:儲(chǔ)戶承擔(dān)80%責(zé)任2021年11月,九派新聞?dòng)浾邅淼?西清徐縣??h里車流不息,店招攬生意的叭聲、小販的呼聲,不絕于??吹甑陌⒁?邊刷視頻一邊別人閑聊,她前幾天刷到一離奇的事:縣有個(gè)人在銀行了一千多萬被行職員轉(zhuǎn)走了賣糖葫蘆的阿則聽說了另一版本:有個(gè)人銀行門口被搶一千多萬??h街景。圖|九新聞溫艷麗和份熱鬧不同的,縣城邊一棟顯老舊的二層樓,紅色的大緊閉,很長(zhǎng)一時(shí)間都沒有人動(dòng)。這里是王生父母的家。先生說,自從現(xiàn)錢被銀行職轉(zhuǎn)走之后,他母就變得不愛門了?!拔腋?是做生意的,我的印象里,母親一直是熱、開朗的,但了這個(gè)事之后她像是變了一人一樣。”以,他可能兩三才給家里人發(fā)信息,問問家的情況?,F(xiàn)在他每天上午忙就從太原市往里趕,去照顧位老人,陪他解解悶。其稱這筆錢是父母了一輩子生意下來的積蓄,來是規(guī)劃著養(yǎng)用的,然而規(guī)都還沒開始,沒了。丁女士出了高血壓,壓最高時(shí)達(dá)到200多,還引發(fā)了一些并發(fā)癥住過幾次院,在常年服用降藥。王先生一婉拒他人與父接觸,“我母不知道為這事了多少次,我根本不敢在她前提這件事,提血壓就升高時(shí)而失落時(shí)而怒,情緒起伏別大。我父親氣,更氣?!?先生認(rèn)為,他的錢,應(yīng)當(dāng)由徐農(nóng)商行負(fù)責(zé)因?yàn)樗麄兒豌y之間的存儲(chǔ)合已經(jīng)生效。律也認(rèn)為,王先一家的損失應(yīng)全部由銀行負(fù),銀行的損失王某負(fù)責(zé)。此,王先生曾向關(guān)部門反映問,希望能得到助,最好能解此事。其提供一份資料顯示2020年2月,一份落章為國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)管理委員會(huì)山監(jiān)管局的文件復(fù)稱:我局將求農(nóng)商銀行對(duì)內(nèi)控制度及業(yè)管理進(jìn)行檢視進(jìn)一步加強(qiáng)員行為管理,提金融服務(wù)水平回復(fù)意見。圖受訪者提供王生對(duì)這個(gè)回復(fù)滿意,覺得并有解決自己的求。出于多種慮,丁女士先最后2筆業(yè)務(wù)共計(jì)500萬元將清徐農(nóng)商行告法庭,請(qǐng)求支本金和相關(guān)利。自從提起訴后,丁女士的緒更是一落千,“她很擔(dān)心覺得對(duì)方勢(shì)力,可能打不贏”2020年4月,丁女士起清徐農(nóng)商行行案立案受理。決書顯示,清農(nóng)商行提交的據(jù)及證明的內(nèi)包括:王某是行個(gè)人金融事部客戶經(jīng)理,辦理該案業(yè)務(wù)非履行職業(yè)行;銀行柜員談記錄原件,證工作人員在辦案涉存單支取務(wù)時(shí)對(duì)王某員身份不知情;某的刑事拘留知書,證明王系自然人犯罪本案原告主張賠償損失應(yīng)由某承擔(dān)等。丁士方一一質(zhì)證9月,一審做出判決,山西獙獙徐縣法院認(rèn)定丁女士一方承80%的責(zé)任,清徐農(nóng)商行承20%的責(zé)任。一審判決書。|受訪者提供徐縣法院認(rèn)為丁女士作為儲(chǔ),應(yīng)當(dāng)對(duì)資金全負(fù)有注意義。丁女士將自的存款單及身證交給王某,當(dāng)庭陳述是讓某代其領(lǐng)取大禮品,且王某刑事審判的供中也承認(rèn)丁女交給其存單及份證確系讓其取禮品,但均提供相關(guān)的證予以證實(shí),且女士也未在存上注明讓王某存單僅限于領(lǐng)禮品的字樣。女士作為成年,應(yīng)當(dāng)預(yù)判到單和身份證交別人可能會(huì)造存單被支取的險(xiǎn),但其放任風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,丁女士在本次款造成的損失存在重大過錯(cuò)理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審判書。圖|受訪提供另一方面法院認(rèn)為,清農(nóng)商行作為專金融機(jī)構(gòu),負(fù)保障儲(chǔ)戶存款全的義務(wù),未到相關(guān)義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的任?!?】失落:會(huì)繼續(xù)申訴完全不能接受”王先生坦言這個(gè)結(jié)果十分望,提出上訴與此同時(shí),“1200萬存款被銀行職員私自走,儲(chǔ)戶被判責(zé)八成”一事開,就儲(chǔ)戶和行雙方應(yīng)該怎劃分責(zé)任引發(fā)烈討論。北京科(合肥)律事務(wù)所鄧國(guó)敏師認(rèn)為,該判結(jié)果值得商榷“銀行在辦理此大額資金支業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)到充分審查的慎義務(wù),尤其非儲(chǔ)戶本人親辦理且案涉存本身未設(shè)置密的情形下,銀針對(duì)資金支取安全性審查理更加嚴(yán)苛?!?表示,法院的決結(jié)果不僅僅對(duì)丁女士個(gè)案紛的解決,也對(duì)整個(gè)國(guó)民的全感和幸福感生影響。銀行為金融機(jī)構(gòu),更有能力更有任去最大程度保護(hù)儲(chǔ)戶的財(cái)安全,讓儲(chǔ)戶銀行抱有最大信任,才會(huì)促金融行業(yè)的繁發(fā)展。在九派聞的實(shí)地走訪,發(fā)現(xiàn)清徐縣清徐農(nóng)商行的點(diǎn)確實(shí)相對(duì)其銀行多一些。機(jī)和縣里人交中,不少人認(rèn)清徐農(nóng)商行“縣里比較大的行”“口碑挺的”。在王先的印象中,他母雖然生意做不錯(cuò),家境相殷實(shí),但是一過得十分節(jié)儉“他們平時(shí)不得給自己花錢紙箱子都會(huì)攢來賣掉,買菜要貨比三家。他萬萬沒想到父母操勞一輩,老了竟然遇這么一遭,他氣又笑,“我媽做了一輩子意都沒被騙過錢存銀行里竟被騙走了?!?如今二審宣判結(jié)果卻令王先一家失望,他示會(huì)提出申訴九派新聞?dòng)浾?艷麗 責(zé)任編輯:路子康 CN078
  • 游客5f7ceacd90 30秒前
    點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
  • 游客c62af772de 5分鐘前
    點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
  • 游客df64ae306c 3小時(shí)前
    點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
  • 游客2aae5b2477 38小時(shí)前
    原標(biāo)題:男子到朋友店里打將意外身亡 誰的責(zé)任?如何判定?打麻將是不少人茶余后休閑娛樂的一種選擇,不,廣東東莞劉先生的父親卻為一場(chǎng)麻將發(fā)生了意想不到事情。究竟是怎么一回事呢2021年11月29日下午2時(shí)許,正在上班的劉先生突然接到韓女士楚辭電話,說他父親從韓女士經(jīng)營(yíng)的副食店樓摔了下來,讓他趕緊過去趟。劉先生上班的公司距離女士的副食店大約有15分鐘車程,盡管一路上他都心急焚,但又始終在寬慰自己,著父親應(yīng)該不會(huì)有什么大事然而在他趕到副食店看到父躺在地上的樣子之后,腦子頓時(shí)一片空白。原告劉先生到了之后,就看到我父親躺那里,人已經(jīng)神志不清了,喊他,他也沒有下意識(shí)的動(dòng)。事后劉先生的父親被緊急往東莞市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救對(duì)于劉先生父親的傷情,作店主的韓女士也同樣很揪心原來,事發(fā)當(dāng)天,韓女士新回來一臺(tái)麻將桌,劉先生父和親戚朋友等4人來店里玩,沒想到他們麻將沒打黃鳥久就事了。被告韓女士:我在隔吃飯,一個(gè)人就跑過來跟我,有人掉下來了,我就感覺奇怪,能從哪里掉下來?我過去,就看到他摔在地上了據(jù)一同打麻將的朋友透露,們一起在店里的二樓打麻將劉先生的父親個(gè)頭比較高,打麻將過程中嫌坐凳不太舒,于是就起身想拿東西墊在子上,結(jié)果不小心一腳踩空從麻將桌附近的出貨口摔了去。遺憾的是,事發(fā)后的第天晚上,劉先生父親因傷勢(shì)重不幸離世。而此時(shí)警方經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后也認(rèn)定這次事故于意外,不予立案。事發(fā)后劉先生也曾找過韓女士,畢在他看來,父親是在韓女士店里出的事,韓女士難辭其。劉先生向韓女士提出了近40萬的賠償要求,這讓韓女士有些無法欽鵧受。韓女士認(rèn)為盡管事情發(fā)生在自己店內(nèi),是劉先生父親的意外跟自己有直接因果關(guān)系,責(zé)任更是從談起。責(zé)任與賠償問題雙協(xié)商無果對(duì)簿公堂事情發(fā)生,雙方就責(zé)任和賠償問題協(xié)無果,于是劉先生一紙?jiān)V狀店主韓女士告上了法庭,要賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、神損害賠償?shù)取D敲?,在這意外事故中,韓女士究竟有有責(zé)任,法院又會(huì)如何認(rèn)定?2022年7月19日,東莞市第一人民法院對(duì)這起生權(quán)糾紛案件進(jìn)行了公開開庭理。被告韓女士是否需要承責(zé)任,成為當(dāng)天庭審雙方爭(zhēng)的焦點(diǎn)。庭審中,劉先生的理律師提出,當(dāng)時(shí)參與打麻的人需付給被告韓女士一百左右的“茶水費(fèi)”,所以韓士應(yīng)視為娛樂場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者對(duì)于收取茶水費(fèi)的說法,被韓女士的代理律師當(dāng)庭予以認(rèn),表示當(dāng)時(shí)打麻將的四個(gè)都是老熟人,給錢僅用于給人買煙酒等消費(fèi)。與此同時(shí)在被告看來,劉先生的父親為成年人,又是認(rèn)識(shí)多年的意伙伴,對(duì)二樓閣樓的地理境以及出貨口的設(shè)置都非常悉,而且出事地點(diǎn)也不是公場(chǎng)所,無須設(shè)置安全護(hù)欄和示標(biāo)志,劉先生父親不慎跌純屬意外事故,被告不應(yīng)該擔(dān)責(zé)任。那么,事發(fā)地點(diǎn)的際環(huán)境究竟是怎樣的,劉先的父親又是如何意外跌落的為了弄清楚案件背后的真相當(dāng)天庭審結(jié)束后,主審法官事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地走訪調(diào)。東莞市第一人民法院南城庭法官冷靜:這個(gè)案件的情是有點(diǎn)特殊,原告都是死者親屬,事發(fā)時(shí)他們都不在現(xiàn),通過調(diào)取的公安筆錄顯示告也不在現(xiàn)場(chǎng)。所以坐堂辦,從證據(jù)來審理,對(duì)事件經(jīng)的了解可能沒有那么清楚。現(xiàn)場(chǎng)看一下,由店主去還原下當(dāng)時(shí)事件的經(jīng)過,有助于清楚了解當(dāng)時(shí)的情況?!吨?人民共和國(guó)民法典》第一千百九十八條規(guī)定,賓館、商、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或群眾性活動(dòng)的組織者,未盡安全保障義務(wù),造成他人損的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主法官認(rèn)為,本案中韓女士允他人在其經(jīng)營(yíng)的副食店里打將,其作為場(chǎng)地提供者,對(duì)所負(fù)有安全保障義務(wù)。實(shí)地訪后,主審法官認(rèn)為,本案一起意外,有調(diào)解的可能。實(shí),原告被告雙方的主要分在于賠償金額的多少,原告先生堅(jiān)持要20萬元,而被告韓女士則表示只能拿出18萬元。在法官的調(diào)解下,雙方致同意在2022年12月31日前,由被告韓女士向原告劉先生一家支役采19萬元,以了結(jié)本案糾紛。東莞市第一民法院南城法庭法官冷靜:地提供者對(duì)場(chǎng)所負(fù)有安全保義務(wù),打麻將是深受民眾喜的休閑娛樂活動(dòng),但是在休娛樂過程中,老人因?yàn)榍榫w動(dòng)誘發(fā)高血壓等疾病,致死傷的案例時(shí)有發(fā)生,雖然死的遭遇令人扼腕唏噓,但在理面前需用事實(shí)說話,用證發(fā)聲,從行為、過錯(cuò)、損害實(shí)和因果關(guān)系方面去查明各應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。 責(zé)任編輯:梁云嬌 CN079
  • 游客9786bd8956 7天前
    點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)

      <code id='f2f6f'></code><style id='802ef'></style>
    • <acronym id='2a3e3'></acronym>
      <center id='387fb'><center id='bb593'><tfoot id='cdcf5'></tfoot></center><abbr id='d8e45'><dir id='4e519'><tfoot id='665fe'></tfoot><noframes id='5464e'>

    • <optgroup id='beafa'><strike id='6dddf'><sup id='e88d9'></sup></strike><code id='bb356'></code></optgroup>
        1. <b id='ec0dd'><label id='c53e0'><select id='ba751'><dt id='2bfbe'><span id='b153e'></span></dt></select></label></b><u id='e889a'></u>
          <i id='7583d'><strike id='11caa'><tt id='3962b'><pre id='847de'></pre></tt></strike></i>