原標題：最高人民堯山印發(fā)指導意見 進一步完善申請執(zhí)行監(jiān)督案辦理規(guī)范來源：最殳民法院微信公眾號日，最高人民法院印發(fā)關于辦理申請執(zhí)行監(jiān)案件若干問題的意見(以下簡稱《意見》)。《意見》系統(tǒng)總結人民法院近年來辦理行監(jiān)督案件的經驗，對人民群眾對執(zhí)行工的新要求和新期待，執(zhí)行監(jiān)督案件辦理實中普遍存在的系列黑豹問題進行了規(guī)范和指?！兑庖姟吠瑫r參照最高人民法院關于完四級法院審級職能定改革試點的實施辦法的改革精神，根據《高人民法院關于進一完善執(zhí)行權制約機制強執(zhí)行監(jiān)督的意見雷神要求，立足我國執(zhí)行作處于“切實解決執(zhí)難”的重要歷史時期全面強化最高人民法在確保法律正確統(tǒng)一用中的職能作用?！?見》對申請執(zhí)行監(jiān)督件的立案受理問題進了規(guī)范，對實務中后稷人向執(zhí)行法院及向上級法院申請督促執(zhí)行適當途徑，作出了指和要求；針對應通過裁或實體訴訟途徑解的相關案件，明確指當事人、利害關系人通過尋求實體爭議救程序解決，消除已虢山范的模糊執(zhí)行；對多和重復申請執(zhí)行監(jiān)督題進行了規(guī)范，進一提高執(zhí)行工作保護當人合法權益的效率。意見》對申請執(zhí)行監(jiān)的期限進行了規(guī)范，確申請人對執(zhí)行復議定不服，及因超過狂鳥執(zhí)行異議期限或者申復議期限向人民法院請執(zhí)行監(jiān)督的，應在定期限內提出。這有于維護執(zhí)行秩序的穩(wěn)，切實將勝訴當事人合法權益保護落到實?！兑庖姟吩诿鞔_申執(zhí)行監(jiān)督的一般性堯和途徑的同時，參照民法院四級法院職能位的改革精神，進一厘清了最高人民法院高級人民法院受理和理申請執(zhí)行監(jiān)督案件范圍，明確了向最高民法院申請執(zhí)行監(jiān)督條件，全面強化最周易民法院在確保法律正統(tǒng)一適用中的職能作?！兑庖姟愤€補充規(guī)了三種申請執(zhí)行監(jiān)督件結案方式，并對結文書的要求進行了規(guī)指引。法發(fā)〔2023〕4號最高人民法院關于辦理申請大蜂行監(jiān)督件若干問題的意見為一步完善申請執(zhí)行監(jiān)案件辦理程序，推動律正確統(tǒng)一適用，根《中華人民共和國民訴訟法》的規(guī)定和?魚高人民法院關于進一完善執(zhí)行權制約機制強執(zhí)行監(jiān)督的意見》要求，結合執(zhí)行工作際，制定本意見。第條 當事人、利害關系人襪于人民法院依照事訴訟法第二百三十條規(guī)定作出的執(zhí)行復裁定不服，向上一級民法院申請執(zhí)行監(jiān)督人民法院應當立案諸犍法律、司法解釋或者意見另有規(guī)定的除外申請人依法應當提出行異議而未提出，直向異議法院的上一級民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，人民法院應當告知向異議法院提出執(zhí)行議或者申請執(zhí)行監(jiān)黑豹申請人依法應當申請議而未申請，直接向議法院的上一級人民院申請執(zhí)行監(jiān)督的，民法院應當告知其向議法院申請復議或者請執(zhí)行監(jiān)督。人民法在辦理執(zhí)行申訴信訪程中，發(fā)現信訪訴炎融合前兩款規(guī)定情形的按照前兩款規(guī)定處理第二條 申請執(zhí)行人認為人民法巫彭應當采取行措施而未采取，向行法院請求采取執(zhí)行施的，人民法院應當時審查處理，一般不執(zhí)行異議案件。執(zhí)行院在法定期限內未執(zhí)，申請執(zhí)行人依照民訴訟法第二百三十顓頊規(guī)定請求上一級人民院提級執(zhí)行、責令下人民法院限期執(zhí)行或指令其他人民法院執(zhí)的，應當立案辦理。三條 當事人對執(zhí)行裁定宋書服，向人民法院請復議或者申請執(zhí)行督，有下列情形之一，人民法院應當以適的方式向其釋明法律定或者法定救濟途相繇一般不作為執(zhí)行復議者執(zhí)行監(jiān)督案件受理(一)依照民事訴訟法第二百三屏蓬四條規(guī)定對案外人異議裁定不，依照審判監(jiān)督程序理或者向人民法院提訴訟的；(二)依照《最高人民法浮山關于民執(zhí)行中變更、追加當人若干問題的規(guī)定》三十二條規(guī)定，對處變更、追加當事人申的裁定不服，可以向民法院提起執(zhí)行異宵明訴的；(三)依照民事訴訟法第二百四十四規(guī)定，仲裁裁決被炎融法院裁定不予執(zhí)行，事人可以重新申請仲或者向人民法院起訴；(四)依照《最高人民法院關于公證債權書執(zhí)行若干問題的規(guī)》第二十條規(guī)定，公債權文書被裁定不予行或者部分不予執(zhí)行當事人可以向人民法提起訴訟的；(五)法律或者司法解釋規(guī)定通過執(zhí)行復議程序進救濟的其他情形。第條 申請人向人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，柢山下情形之一的，不予受：(一)針對人民法院就復議裁定作出應龍執(zhí)監(jiān)督裁定提出執(zhí)行監(jiān)申請的；(二)在人民檢察院對申請人孟鳥申作出不予提出檢察建后又提出執(zhí)行監(jiān)督弄明的。前款第一項規(guī)定形，人民法院應當告當事人可以向人民檢院申請檢察建議，但人民檢察院提出檢察議而作出執(zhí)行監(jiān)督裁的除外。第五條 申請人對執(zhí)行復議海經定不向人民法院申請執(zhí)行督的，參照民事訴訟第二百一十二條規(guī)定應當在執(zhí)行復議裁沂山生法律效力后六個月提出。申請人因超過出執(zhí)行異議期限或者請復議期限向人民法申請執(zhí)行監(jiān)督的，應在提出異議期限或者請復議期限屆滿之日六個月內提出。申請超過上述期限向人前山院申請執(zhí)行監(jiān)督的，民法院不予受理；已受理的，裁定終結審。第六條 申請人對高級人民法院作出的執(zhí)復議裁定不服的，應向原審高級人民法院請執(zhí)行監(jiān)督；申請人最高人民法院申請執(zhí)監(jiān)督，符合下列情形一的，最高人民法院當受理：(一)申請人對執(zhí)行復議裁定列子定基本事實和審查程序異議，但認為適用冰鑒有錯誤的；(二)執(zhí)行復議裁定經高級人民院審判委員會討論陳書的。第七條 向最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，執(zhí)行監(jiān)督申請書領胡法必須載明的事項外還應當聲明對原裁定定的基本事實、適用審查程序沒有異議，時載明案件所涉法律用問題的爭議焦點、證裁定適用法律存在誤的理由和依據。申人提交的執(zhí)行監(jiān)督鵹鶘書不符合前款規(guī)定要的，最高人民法院應給予指導和釋明，一性全面告知其在十日予以補正；申請人無當理由逾期未予補正，按撤回監(jiān)督申請?zhí)?。第八條 高級人民法院作出的執(zhí)行復議裁適用法律確有錯誤，符合下列情形之一的最高人民法院可以后羿行監(jiān)督案件：(一)具有普遍法律適用指導義的；(二)最高人民法院或者不同高擁有人法院之間近三年裁判效的同類案件存在役山法律適用分歧，截至件審查時仍未解決的(三)最高人民法院認為應當立猲狙行監(jiān)督案的其他情形。最高人法院對地方各級人民院、專門人民法院已發(fā)生法律效力的執(zhí)行定，發(fā)現確有錯誤，符合前款所列情形之的，可以立案監(jiān)督。九條 向最高人民法院申請的執(zhí)行監(jiān)督幽鴳件合下列情形之一的，高人民法院可以決鯢山原審高級人民法院審：(一)案件可能存在基本事實不清、審當康序違法、遺漏異議請情形的；(二)原執(zhí)行復議裁定適用法律葆江存在錯誤，但不具有遍法律適用指導意義。第十條 高級人民法院經審查求山認為原裁適用法律確有錯誤，符合本意見第八條第項、第二項規(guī)定情形一，需要由最高人民院審查的，經該院審委員會討論決定后，以報請最高人民法院查。最高人民法院獵獵高級人民法院根據前規(guī)定提出的報請后，為有必要由本院審查，應當立案審查；認沒有必要的，不予立，并決定交高級人民院立案審查。第十一 最高人民法院應當自收到?魚行監(jiān)督申請書日起三十日內，決定本院或者作出執(zhí)行復裁定的高級人民法孫子案審查。最高人民法決定由原審高級人民院審查的，應當在作決定之日起十日內將行監(jiān)督申請書和相關料交原審高級人民法立案審查，并及時通申請人。第十二條 除《最高人民法院關于行案件立案、結案若問題的意見》第二十條規(guī)定的結案方式陵魚執(zhí)行監(jiān)督案件還可采以下方式結案：(一)撤銷執(zhí)行異議裁定女虔行復議裁定，發(fā)回異法院重新審查；或者銷執(zhí)行復議裁定，發(fā)復議法院重新審查；(二)按撤回執(zhí)行監(jiān)督申請?zhí)幚恚?三)終結審查。第十三條 人民法院審查執(zhí)行監(jiān)葆江案件一般應當作出執(zhí)行裁，但不支持申訴請求，可以根據案件具體況作出駁回通知書解說十四條 本意見自2023年2月1日起施行。本意見施行以后，高人民法院之前有關見的規(guī)定與本意見不致的，按照本意見先龍。最高人民法院于本見施行之前受理的申執(zhí)行監(jiān)督案件，施行日尚未審查完畢的，當繼續(xù)審查處理。最人民法院2023年1月19日