文/觀察者專欄作者 曹野蠻一個(gè)身在中國(guó)的斯洛伐克妹在過(guò)去三年，人類一直與新肺炎病毒進(jìn)行著斗爭(zhēng)。包括洲在內(nèi)的世界大多數(shù)國(guó)家都嘗試過(guò)某種形式的封鎖，通管控人的流動(dòng)來(lái)抑制病毒的播。但西方人不愿意犧牲自的自由，并不斷抱怨、抗議何他們認(rèn)為正在影響個(gè)人自和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新冠防控措施于是，他們犧牲了數(shù)百萬(wàn)人生命換來(lái)了現(xiàn)在的生活。綜種種考慮，西方政府把走出情的希望建筑在疫苗接種上他們?cè)缭缧疾粫?huì)與新冠病作戰(zhàn)，而是選擇與之共存。在最近，中國(guó)也決定調(diào)整過(guò)三年來(lái)一直堅(jiān)持的新冠疫情控政策。這一轉(zhuǎn)變的主要原是現(xiàn)在流行的新冠病毒變異奧密克戎在形成高傳染性的時(shí)不那么致命了。鑒于中國(guó)日俱增的國(guó)際影響力，這一策引發(fā)了世界其他國(guó)家的廣關(guān)注。新冠感染成為了“乙乙管”傳染病與病毒共存的活當(dāng)新冠肺炎病毒于2020年首次在歐洲傳播時(shí)，唯一描述它的詞就是“末日降臨：醫(yī)院里擠滿了生病和奄奄息的人，醫(yī)護(hù)人員疲憊地應(yīng)著醫(yī)療擠兌的局面，政府無(wú)地試圖阻止新冠肺炎病毒的播，人們大量囤積各種食品藥品以求自救……當(dāng)這個(gè)世正在與新冠病毒交戰(zhàn)并節(jié)節(jié)退的時(shí)刻，中國(guó)政府決定暫與外界的交通和流動(dòng)，以此護(hù)中國(guó)人民，挽救他們的生。那時(shí)正是歐洲乃至整個(gè)世的至暗時(shí)刻。我記得在歐洲嚴(yán)重的新冠肺炎爆發(fā)期時(shí)，和媽媽通了電話，她告訴我她很高興我在中國(guó)，因?yàn)檫@似乎是世界上唯一安全的地。隨著新冠病毒的演變，歐人對(duì)它的看法也在逐漸轉(zhuǎn)變一年前，奧密克戎變種在歐肆虐，情況就像它現(xiàn)在在中蔓延一樣緊急。新聞報(bào)道中斥著諸如“歐洲半數(shù)地區(qū)將數(shù)周內(nèi)感染奧密克戎”之類標(biāo)題。但在那個(gè)時(shí)候，人們沒(méi)有真正感到害怕，因?yàn)樗?知道奧密克戎導(dǎo)致嚴(yán)重健康題或死亡的可能性很小。這乎預(yù)示著人類與新冠病毒共的生活將成為某種新常態(tài)：冠肺炎病毒不會(huì)消失，人們須習(xí)慣它，因?yàn)閯e無(wú)他法。是，大多數(shù)歐洲國(guó)家決定廢所有針對(duì)新冠肺炎的防控措，讓時(shí)鐘倒回前疫情時(shí)代。快，疫情幸存者的生活確實(shí)歸平常。而歐洲著名的文化動(dòng)——威尼斯狂歡節(jié)、慕尼十月狂歡節(jié)、格拉斯頓伯里樂(lè)節(jié)……也悉數(shù)回歸。威尼狂歡節(jié)歐洲這樣對(duì)待奧密克，有4個(gè)主要原因：奧密克戎被證明不那么危險(xiǎn)；人們受群體免疫的保護(hù)（當(dāng)然，這立在大量人口染病的代價(jià)之）；疫苗接種率相對(duì)較高；們不再愿意接受嚴(yán)格的限制并要求政府取消這些限制。的家人成功抵御了席卷歐洲所有新冠肺炎病毒的侵襲，此我們深感慶幸。我沒(méi)那么運(yùn)。我住在杭州，在最近所限制措施解除后，我看著認(rèn)的人一個(gè)接一個(gè)地被感染，到輪到我。一周前我得了新肺炎，經(jīng)歷了發(fā)高燒、頭痛喉嚨痛的窘境，不過(guò)今天一都恢復(fù)了正常。我的朋友也感染了，但他們現(xiàn)在都很好而且都恢復(fù)了工作，沒(méi)有任健康問(wèn)題。我認(rèn)為中國(guó)等到在才放松管控是正確的，因今天的新冠肺炎病毒不像兩前那么危險(xiǎn)，大多數(shù)感染后人在家里恢復(fù)得相對(duì)較快。然，這只是我個(gè)人看到的身的情況。居民排隊(duì)做核酸的景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）誰(shuí)在全球散播恐慌？鴆管歐洲人經(jīng)學(xué)會(huì)了如何與新冠肺炎一生活，但這并不意味著他們信它已經(jīng)消失了。只是人們識(shí)到，以目前的科技水平，論政府實(shí)施多少次封鎖，個(gè)接種多少次疫苗都無(wú)法根除冠肺炎，所以他們必須學(xué)會(huì)受它。那么，已經(jīng)經(jīng)歷了這過(guò)程的歐洲人對(duì)中國(guó)選擇逐“放開(kāi)”的政策有什么看法？情況大致是這樣的：當(dāng)中仍然堅(jiān)持用動(dòng)態(tài)清零的方式護(hù)民眾的時(shí)候，大多數(shù)歐洲覺(jué)得中國(guó)人很可憐。因?yàn)槿?并不確切了解中國(guó)的情況，們只是從西方媒體那里得到息。而西方媒體往往以黑化片面的視角描述中國(guó)的“可”，對(duì)待中國(guó)的防疫政策時(shí)他們顯然不會(huì)忘記這套模式在西方媒體筆下，所有中國(guó)都被關(guān)在家里，他們沒(méi)有食或醫(yī)療幫助，盡管他們很想門(mén)，但根本沒(méi)有辦法走出自的家，只能慢慢忍受著饑餓病痛……我在中國(guó)已經(jīng)4年了，我知道這不是事實(shí)，但大數(shù)歐洲人從未去過(guò)中國(guó)，也認(rèn)識(shí)住在這里的人，所以他認(rèn)為中國(guó)人在過(guò)去三年過(guò)著人權(quán)益得不到保障、水深火的生活。在過(guò)去的一年里，次我和家人聊天時(shí)，他們都問(wèn)我，是否可以離開(kāi)家，是可以在中國(guó)的商店購(gòu)買(mǎi)到食。如果我媽媽給我打電話時(shí)我不接電話，她就會(huì)開(kāi)始害，并發(fā)短信問(wèn)我是否被關(guān)在離區(qū)……事實(shí)上，我從未遇過(guò)任何麻煩，我從未被隔離也從未遇到過(guò)買(mǎi)不到東西的煩。對(duì)我來(lái)說(shuō)，我在中國(guó)的冠記憶可能和大多數(shù)中國(guó)人樣——充滿了核酸檢測(cè)和掃場(chǎng)所碼，但總體上是平和、全的。現(xiàn)在，當(dāng)有消息稱中正在取消大部分抗疫限制并試逐步“放開(kāi)”時(shí)，多數(shù)歐人感慨：“終于！中國(guó)人重自由了！”但西方媒體顯然會(huì)放過(guò)炒作這個(gè)新聞的機(jī)會(huì)他們不再“敦促”中國(guó)停止疫，而將矛頭指向了中國(guó)的放開(kāi)”。他們?cè)掍h一轉(zhuǎn)，開(kāi)撰寫(xiě)所謂的新聞和評(píng)論告訴界其他地方的人說(shuō)：“中國(guó)客會(huì)來(lái)到你的國(guó)家，用新的命新冠病毒感染你！”這就全球恐慌開(kāi)始的時(shí)候。美國(guó)日本、法國(guó)、意大利等國(guó)家政府和民眾擔(dān)憂地看著中國(guó)他們害怕中國(guó)“培養(yǎng)”出現(xiàn)的病毒變種，并將其傳播到界各地。于是，他們一度表要限制中國(guó)游客，并對(duì)入境過(guò)境的中國(guó)人進(jìn)行核酸檢測(cè)病毒測(cè)序。12月28日，意大利對(duì)兩架載有中國(guó)游客少暤班進(jìn)行了核酸檢測(cè)。他們發(fā)來(lái)自中國(guó)的旅客有半數(shù)是新陽(yáng)性后，很快宣布對(duì)所有途中國(guó)的旅客進(jìn)行強(qiáng)制性核酸測(cè)以及病毒測(cè)序。意大利還吁歐盟做同樣的事情。然而在這一點(diǎn)上，只有一些歐洲家跟進(jìn)了同樣的步驟。到目為止，歐盟好像正試圖保持矛盾的理性”，一方面他們示奧密克戎已經(jīng)存在于歐洲因此針對(duì)中國(guó)旅客進(jìn)行新冠測(cè)毫無(wú)意義；而另一方面又提著針對(duì)中國(guó)人的某些“強(qiáng)建議”。不過(guò)，多數(shù)歐洲人希望中國(guó)游客接受檢測(cè)，甚不被允許來(lái)歐洲。這背后的因可能與你想象的不同。明習(xí)慣了和病毒共存，歐洲人什么害怕中國(guó)人？正如我上所說(shuō)，大多數(shù)歐洲人不再恐新冠病毒，很多人都接種了苗，而且經(jīng)過(guò)群體免疫，他已經(jīng)逐漸習(xí)慣與病毒共存的活。然而，歐洲人害怕的是果出現(xiàn)新的變異病毒，政府將針對(duì)病毒傳播進(jìn)行封鎖，么喪失自由的日子將再度降。西方媒體敏銳地抓住了這點(diǎn)，他們宣稱新冠病毒正在國(guó)變異，很快就會(huì)出現(xiàn)一種的高危毒株。歐洲人被這套辭嚇壞了?？梢哉f(shuō)，針對(duì)中的恐慌情緒很大程度上是由方媒體的災(zāi)難性報(bào)道挑起的這些報(bào)道今天正在推動(dòng)西方府限制中國(guó)游客（盡管目前數(shù)不多，因?yàn)榇蠖鄶?shù)中國(guó)人實(shí)都留在中國(guó)），并且正在西方普通民眾同意這些限制以避免再次遭受病毒的沖擊盡管許多醫(yī)學(xué)專家公開(kāi)表示中國(guó)出現(xiàn)高危新毒株的可能很小，但西方媒體不太會(huì)理這些言論。不去描摹“恐怖中國(guó)”，不去制造針對(duì)中國(guó)聳人聽(tīng)聞的報(bào)道，他們不就利可圖了嗎？所以，他們繼報(bào)道著中國(guó)調(diào)整防疫政策后情失控的情況，并用毫無(wú)根的報(bào)告嚇唬整個(gè)世界。有一話最近被西方媒體和印度媒頻繁轉(zhuǎn)引：“現(xiàn)在中國(guó)的新疫情超級(jí)糟糕！”（“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話引用自美國(guó)華裔流行病學(xué)熊山、健康經(jīng)濟(jì)家丁亮（Eric Feigl-Ding）。在中國(guó)改變防疫政策之后，我在很多文中都看到了這句話。但我認(rèn)“超級(jí)糟糕”（thermonuclear bad）一詞更適合從字面上描述奧密戎出現(xiàn)前西方國(guó)家應(yīng)對(duì)新冠情的表現(xiàn)。我認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)謀的時(shí)間已經(jīng)夠長(zhǎng)了，這里情況并不見(jiàn)得比過(guò)去歐洲、國(guó)或印度放開(kāi)時(shí)來(lái)得更加糟。今天，許多國(guó)家已經(jīng)做出態(tài)，認(rèn)為沒(méi)有理由限制中國(guó)客或要求他們接受強(qiáng)制的檢，因?yàn)閵W密克戎早已傳遍世，封鎖中國(guó)人不是抗擊新冠毒的科學(xué)方法。如果有人想持安全，那他們需要做的是種疫苗、外出時(shí)戴口罩、保良好的衛(wèi)生習(xí)慣，如果可能話，盡量少去人群密集的地等等……而不是采取針對(duì)中進(jìn)行邊境管控。 編輯：展開(kāi)
